Ὅταν ἡ Ἰατρική χρησιµοποιεῖται γιά νά χειραγωγηθοῦν οἱ λαοί τῆς γῆς
ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΔΟΥΛΩΣΕΩΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ
Ἤ
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ( ΜΕΡΟΣ ΙΙ)
Σέ προηγούµενο τεῦχος τοῦ περιοδικοῦ «Ἐνοριακή Εὐλογία» (τεῦχος 231), εἴδαµε τόν πίνακα περιεχοµένων καί τό πρῶτο κεφάλαιο τῆς “ὑποθετικῆς” µελέτης τοῦ Johns Hopkins Center for Health Security, πού δηµοσιεύθηκε τόν Ὀκτώβριο τοῦ 2017, δύο χρόνια πρίν ἀπό τό ξέσπασµα τῆς κατ’ εὐφηµισµόν “πανδηµίας” τοῦ κορώνα ἰοῦ (aka covid-19).
Θυµίζουµε, πώς ἡ µελέτη δέν γράφτηκε γιά τήν ἀντιµετώπιση µιᾶς ἐνδεχόµενης πανδηµίας, ἀλλά γιά τήν πολιτική διαχείριση, πού ἀπαιτεῖται προκειµένου νά ἀλλάξει ἄρδην καί µέ σύντοµες διαδικασίες, ἡ καθηµερινότητα τῶν πολιτῶν, οἱ ὁποῖοι, τελικά, καταλήγουν πιόνια µιᾶς ἑνιαίας παγκόσµιας κυβέρνησης.
Τό Johns Hopkins Center for Health Security (συντοµογραφία CHS) –ὅπως ἀναφέραµε ἐκτενῶς στό προηγούµενο ἄρθρο– εἶναι ἕνας ἀνεξάρτητος, µή κερδοσκοπικός ὀργανισµός τοῦ Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, τοῦ πασίγνωστου ἀπό τό ὁµώνυµο διεθνοῦς φήµης νοσοκοµεῖο, πού βρίσκεται στή Βαλτιµόρη, στήν Πολιτεία Maryland, τῶν ΗΠΑ.
Ἀποδείξαµε πώς τό CHS συνδράµει ὄχι «τήν προστασία τῶν ἀνθρώπων ἀπό ἐπιδηµίες καί καταστροφές», ὅπως ἰσχυρίζεται, ἀλλά τούς ἐκλεκτούς του «Ἕνα τοῖς ἑκατό», στήν προσπάθειά τους νά ὑποτάξουν τυραννικά τούς ἀνθρώπους τῆς ὑφηλίου.
Ἴσως, ἀξίζει τόν κόπο νά συνεχίσουµε τήν µετάφραση καί τόν σχολιασµό αὐτῆς τῆς µελέτης, καθώς µποροῦµε νά βγάλουµε πολλά καί χρήσιµα συµπεράσµατα, ὄχι µόνο γιά ὅλα ὅσα βιώνουµε, ἀλλά καί γιά ὅσα µᾶς περιµένουν, ἀφοῦ τό σενάριο δέν ἔχει ὁλοκληρωθεῖ ἀκόµα.
Τό ἔνατο Κεφάλαιο τῆς µελέτης ἔχει ἰδιαίτερο ἐνδιαφέρον καί ἀρκετά προκλητικό τίτλο, «Chapter Nine: Changing Horses Midstream», δηλαδή «Ἀλλάζοντας ἄρδην τήν καθηµερινότητα».
Μᾶλλον πρόκειται γιά τή συνέχεια, πού ἐπιφυλάσσουν στούς ἀνθρώπους οἱ πολιτικοί σέ ὅλο τόν κόσµο. Μπορεῖ ἀκόµα νά µήν ἔχουµε ζήσει ἀκριβῶς ὅλα ὅσα περιγράφονται σέ αὐτό τό κεφάλαιο, ὡστόσο ἤδη ἀρχίζουµε νά βιώνουµε καταστάσεις, πού ὑποδεικνύουν πώς ὁδεύουµε πρός τά ἐκεῖ.
«In mid-June 2026, Laso Therapeutics, the sponsor for Kalocivir’s clinical trials, released data from a large randomized controlled trial (RCT). The new data suggested that Kalocivir was less effective at treating SPARS than initially thought and was, in fact, on par with Ribavirin and VMax, both of which showed low efficacy as SPARS treatments. These results led the FDA to conclude that all currently available drugs were only minimally effective at treating SPARS. In response, the CDC suggested that healthcare providers continue to provide palliative care to SPARS patients and that, if necessary, patients with more mild cases could use over-the-counter medications to alleviate symptoms. Ultimately, this left providers to address patient concerns and demands on their own, which proved frustrating for them and many of their patients».
«Στά µέσα Ἰουνίου τοῦ 2026, ἡ Laso Therapeutics, ὁ χορηγός των κλινικῶν δοκιµῶν τοῦ Kalocivir , δηµοσίευσε δεδοµένα ἀπό µιά µεγάλη ἐλεγχόµενη δοκιµή σέ τυχαῖο δεῖγµα (RCT). Τά νέα δεδοµένα δείχνουν ὅτι τό Kalocivir ἦταν λιγότερο ἀποτελεσµατικό στή θεραπεία τοῦ SPARS ἀπό ὅ,τι ἀρχικά πιστευόταν καί στήν πραγµατικότητα ἦταν στό ἴδιο ἐπίπεδο µέ τό Ribavirin καί το VMax , τά ὁποῖα ἔδειξαν χαµηλή ἀποτελεσµατικότητα στήν ἀντιµετώπιση τοῦ SPARS. Αὐτά τά ἀποτελέσµατα ὁδήγησαν τήν FDA στό συµπέρασµα ὅτι, ἐπί τοῦ παρόντος, ὅλα τά διαθέσιµα φάρµακα ἦσαν ἐλάχιστα ἀποτελεσµατικά στή θεραπεία τοῦ SPARS. Σέ ἀπάντηση, τά CDC πρότειναν, οἱ πάροχοι ὑγειονοµικῆς περίθαλψης νά συνεχίσουν νά παρέχουν παρηγορητική φροντίδα στούς ἀσθενεῖς τοῦ SPARS καί, ὅπου εἶναι ἀπαραίτητο, οἱ ἀσθενεῖς σέ πιό ἥπιες περιπτώσεις νά χρησιµοποιοῦν φάρµακα χωρίς ἰατρική συνταγή γιά νά ἀνακουφίσουν τά συµπτώµατα. Τελικά, αὐτό ἄφησε τούς θεραπευτές νά ἀντιµετωπίσουν µόνοι τους τίς ἀνησυχίες καί τίς ἀπαιτήσεις τῶν ἀσθενῶν, κάτι πού ἀποδείχτηκε ἀπογοητευτικό γιά αὐτούς καί πολλούς ἀπό τούς ἀσθενεῖς τους».
«On a positive note, however, the new data also suggested that the side effects associated with Kalocivir were milder than initially reported. Among adults and children receiving pediatric doses, only mild stomach irritation was now associated with Kalocivir use».
«Ὡστόσο, στά θετικά σηµεῖα, τά νέα δεδοµένα ὑποδηλώνουν ἐπίσης ὅτι οἱ παρενέργειες, πού σχετίζονται µέ τό Kalocivir, ἦταν πιό ἤπιες ἀπό ὅ,τι εἶχε ἀρχικά ἀναφερθεῖ. Μεταξύ τῶν ἐνηλίκων καί τῶν παιδιῶν, πού λαµβάνουν παιδιατρική θεραπεία, µόνο ὁ ἥπιος ἐρεθισµός τοῦ στοµάχου συσχετίστηκε πλέον µέ τή χρήση Kalocivir».
«Immediately following the release of the RCT data, current US President Archer, HHS Secretary Nagel, officials from other government organizations, and scientists across the country publicly praised the FDA and CDC for their responses and updated guidelines. The response on social media, however, was largely negative. Citing the vomiting video, reports about VMax from Europe, and the communication blunders made by President Bennett and BZee, citizens across the country took to Twitter, Facebook, Tumblr, Vine, and ZapQ to assert that the changing messages merely proved that scientists knew very little about how to deal with SPARS. Common social media messages shared during this time included #FakeScience and #GoNatural. The response was particularly vitriolic from the burgeoning natural medicine movement».
«Ἀµέσως µετά τή δηµοσίευση τῶν δεδοµένων τῆς ἔρευνας, ὁ σηµερινός Πρόεδρος τῶν ΗΠΑ Archer, ὁ Γραµµατέας τοῦ HHS Nagel, ἀξιωµατοῦχοι ἀπό ἄλλους κυβερνητικούς ὀργανισµούς καί ἐπιστήµονες σέ ὅλη τή χώρα, ἐπαίνεσαν δηµόσια τήν FDA καί τά CDC γιά τίς ἀπαντήσεις τους καί τίς ἐνηµερωµένες ὁδηγίες. Ὡστόσο, ἡ ἀνταπόκριση στά social media ἦταν σέ µεγάλο βαθµό ἀρνητική. Παραθέτοντας ἀποσπάσµατα ἀπό τό ἐµετικό βίντεο, ἀναφορές σχετικά µέ τό VMax ἀπό τήν Εὐρώπη, καί τίς ἐπικοινωνιακές γκάφες τοῦ Προέδρου Bennett καί τοῦ BZee, οἱ πολίτες σέ ὅλη τή χώρα µέσῳ τοῦ Twitter, τοῦ Facebook, τοῦ Tumblr, τοῦ Vine καί τοῦ ZapQ, ἰσχυρίζονται πώς τά νέα µηνύµατα ἁπλῶς ἀπέδειξαν ὅτι οἱ ἐπιστήµονες γνώριζαν ἐλάχιστα γιά τό πῶς νά ἀντιµετωπίσουν τόν SPARS. Τά µηνύµατα, πού κοινοποιήθηκαν στά Μέσα Κοινωνικῆς Δικτύωσης ἐκείνη τήν περίοδο, χαρακτηρίζονταν µέ τά διακριτικά #FakeScience (Ψεύτικη Ἐπιστήµη) καί #GoNatural (Πᾶµε φυσικά). Ἡ ἀνταπόκριση ἦταν ἰδιαίτερα ζωηρή ἀπό τό ἀναπτυσσόµενο κίνηµα τῆς φυσικῆς ἰατρικῆς».
«This negative response, in turn, was covered extensively by traditional media sources. The Los Angeles Tribune, for example, ran a front-page editorial responding to local social media posts that questioned the government’s response to SPARS in light of the new revelations about Kalocivir. The editorial accused the government of shoddy science and wasting tens of millions of dollars to advertise and supply an ineffective treatment. It ended by questioning the government’s other SPARS-related endeavors, particularly the production and promotion of Corovax. The resulting media storm was especially problematic, as Corovax was due to be released in the coming weeks».
«Στή συνέχεια, αὐτή ἡ ἀρνητική ἀνταπόκριση καλύφθηκε ἐκτενῶς καί ἀπό τά παραδοσιακά Μέσα Ἐνηµερώσεως. Ἡ Los Angeles Tribune, γιά παράδειγµα, κυκλοφορήθηκε µέ ἕνα πρωτοσέλιδο κύριο ἄρθρο, πού προέβαλε τίς ἀναρτήσεις στά τοπικά Μέσα Κοινωνικῆς Δικτύωσης, πού ἀµφισβητοῦσαν τούς χειρισµούς τῆς κυβέρνησης σχετικά µέ τόν SPARS, µέσα ἀπό τίς νέες ἀποκαλύψεις γιά τό Kalocivir. Τό κύριο ἄρθρο κατηγοροῦσε τήν κυβέρνηση πώς χρησιµοποίησε πλαστά ἐπιστηµονικά στοιχεῖα καί πώς σπατάλησε δεκάδες ἑκατοµµύρια δολάρια γιά νά διαφηµίσει καί νά παράσχει µιά ἀναποτελεσµατική θεραπεία. Τό ἄρθρο κατέληγε ἀµφισβητῶντας καί τά ἄλλα κυβερνητικά µέτρα σχετικά µέ τήν ἀντιµετώπιση τοῦ SPARS, ἰδιαίτερα τήν παραγωγή καί τήν προώθηση τοῦ Corovax. Ἡ προκύπτουσα καταιγίδα στά Μέσα Ἐνηµερώσεως ἦταν ἰδιαίτερα προβληµατική, καθώς τό Corovax ἔπρεπε νά κυκλοφορήσει τίς ἑπόµενες ἑβδοµάδες».
Τό κεφάλαιο κλείνει θέτοντας τό ἑξῆς Ἐπικοινωνιακό Δίληµµα: «COMMUNICATION DILEMMA. Maintaining Public Support After Changing Positions on MCM Safety and Efficacy», πού σηµαίνει «Διατήρηση τῆς δηµόσιας ὑποστήριξης µετά τήν ἀλλαγή θέσεων σχετικά µέ τήν ἀσφάλεια καί τήν ἀποτελεσµατικότητα τῆς Ἰατρικῆς ἀντιµετώπισης».
Οἱ συγγραφεῖς τῆς µελέτης ἀπαντοῦν στό δίληµµα, ἐπισηµαίνοντας τρία καίρια σηµεῖα, πού οἱ ἴδιοι ὀνοµάζουν «τροφή γιά σκέψη»:
«1) In the time leading up to the newly revealed data about antiviral safety and efficacy, how might health communicators have better prepared the public for uncertainty and fluidity of crisis response and the need to act in the absence of complete information?».
«1) Τήν ἐποχή, πού ὁδηγοῦσε στά πρόσφατα ἀποκαλυφθέντα στοιχεῖα σχετικά µέ τήν ἀσφάλεια καί τήν ἀποτελεσµατικότητα τῶν ἐµβολίων, πῶς θά µποροῦσαν οἱ ἐπικοινωνοῦντες τά θέµατα Ὑγείας νά προετοιµάσουν καλύτερα τό κοινό γιά τήν ἀβεβαιότητα καί τή ρευστότητα κατά τήν ἀντιµετώπιση κρίσεων, ἀλλά καί τήν ἀνάγκη νά ἐνεργήσουν ἀκόµα καί µέ ἐλλιπεῖς πληροφορίες;».
«2) In light of waning public confidence in official statements about antiviral risks and benefits, how should health authorities best lay the groundwork for the release of the novel Corovax vaccine?».
«2) Ὑπό τό πρῖσµα τῆς ἐξασθένισης τῆς ἐµπιστοσύνης τοῦ κοινοῦ στίς ἐπίσηµες δηλώσεις σχετικά µέ τούς κινδύνους καί τά ὀφέλη τῶν ἐµβολίων, πῶς πρέπει νά δράσουν καλύτερα οἱ Ὑγειονοµικές Ἀρχές γιά νά προετοιµάσουν τήν ἔλευση τοῦ νέου ἐµβολίου Corovax;».
«3) How can health authorities reestablish public confidence in MCM recommendations while also speaking truthfully about the state of knowledge about Corovax’s safety and efficacy profile?».
«3) Πῶς µποροῦν οἱ Ὑγειονοµικές Ἀρχές νά ἀνακτήσουν τήν ἐµπιστοσύνη τοῦ κοινοῦ στίς Ἰατρικές συστάσεις γιά τήν ἀντιµετώπιση τοῦ ἰοῦ, µιλῶντας, ταυτόχρονα, εἰλικρινά γιά τό ἐπίπεδο γνώσης σχετικά µέ τήν ἀποτελεσµατικότητα καί τήν ἀσφάλεια τοῦ Corovax;».
Κλείνοντας, νά ἐπισηµάνουµε γιά ἀκόµα µία φορά, πώς στόν ἐπίσηµο ἱστότοπο τοῦ CHS, ἡ ἀρχική µελέτη ἔχει ἀποσυρθεῖ καί στή θέση της ὑπάρχει µία τροποποιηµένη, µέ ἡµεροµηνία ἀναρτήσεως 5 Μαρτίου τοῦ 2020! Ἔχει ἀλλάξει ἡ κύρια πηγή τῆς µελέτης ἀπό «Schoch-Spana M, Brunson EK, Shearer MP, Ravi S, Sell TK, Chandler H, Gronvall GK. The SPARS Pandemic, 2025-2028: A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators. Baltimore, MD: Johns Hopkins Center for Health Security; October 2017», πού ἦταν ἀρχικά, σέ «Brunson, E. K., Chandler, H., Gronvall, G. K., Ravi, S., Sell, T. K., Shearer, M. P., & Schoch-Spana, M. (2020). The SPARS pandemic 2025–2028: A futuristic scenario to facilitate medical countermeasure communication. Journal of International Crisis and Risk Communication Research, 3(1), 71–102. https://doi.org/10.30658/jicrcr.3.1.4»!
Ἐπιπλέον, οἱ WikiLeaks, ἡ ἀρχική πηγή ἀπό ὅπου ἀντλήσαµε τήν αὐθεντική ἔκδοση τῆς µελέτης, ἔχουν ἀποσύρει τό κείµενο, πού εἶχε διαρρεύσει τόν Νοέµβριο τοῦ 2017. Στήν Σύνταξη τοῦ Περιοδικοῦ, ἔχουµε καταθέσει τήν µελέτη, ὅπως ἀκριβῶς δηµοσιεύθηκε ἀρχικά καί διέρρευσε τό 2017!
Σηµασία, ὅµως, ἔχει τό ὅτι ἡ ἀποσυρθεῖσα µελέτη ἐφαρµόζεται στήν πράξη καί, µάλιστα µέ καλπάζοντες ρυθµούς!
Μανώλης Β. Βολουδάκης
«ΕΝΟΡΙΑΚΗ ΕΥΛΟΓΙΑ» Ἀρ. Τεύχους 233
Ἰανουάριος 2022